Wir haben unsere eigenen 12 Kategorievorlagen anhand einer einzigen Frage geprüft: Welches EU-Instrument verlangt tatsächlich jedes als „verpflichtend“ markierte Feld? Von 307 verpflichtenden Feldern stützten sich 46 auf eine nicht gesetzgeberische Autorität — eine EN-Norm, ein Zertifizierungssystem, ein Nicht-EU-Übereinkommen oder, in drei Fällen, die Formulierung „Produktspezifikation“. Wir haben alle 46 korrigiert. Jedes verbleibende verpflichtende Feld zitiert Rechtsvorschriften.
Wir nennen zuerst unseren eigenen Fehler, weil das der nützlichste Teil dieser Seite ist. Ein Compliance-Anbieter, der behauptet, ein Gesetz existiere, wo keines existiert, begeht den schlimmsten Fehler dieser Kategorie: Sie investieren echten Aufwand in eine Pflicht, die niemand durchsetzen kann, und lernen, den Feldern zu misstrauen, die tatsächlich verpflichtend sind.
Die zugrunde liegende Regel ist einfach. Ein Feld im digitalen Produktpass ist nur dann rechtlich verpflichtend, wenn zwei Bedingungen gleichzeitig erfüllt sind: Ein in Kraft befindliches EU-Instrument verlangt die Daten, und der Pass ist der Weg, auf dem diese Pflicht erfüllt wird. Beide Hälften zählen. Viele Daten werden vom EU-Recht tatsächlich verlangt, die Pflicht wird jedoch durch ein physisches Etikett, eine auf Anfrage bereitgehaltene technische Dokumentation oder einen Datenbankeintrag erfüllt — nicht durch Veröffentlichung in einem Pass.
Eine harmonisierte Norm steht vollständig außerhalb dieses Tests. Normen werden von CEN, CENELEC und ETSI erarbeitet, nicht vom Gesetzgeber, und ihre Rechtswirkung ist eine Konformitätsvermutung: Wer die Norm einhält, bei dem vermutet die Behörde die Erfüllung der zugrunde liegenden wesentlichen Anforderung. Diese Vermutung ist eine Abkürzung, keine Quelle einer Pflicht. Solange keine Verordnung die Norm benennt und verbindlich macht, dürfen Sie die Anforderung auf jedem anderen nachweisbaren Weg erfüllen.
Vier Dinge, die regelmäßig für Recht gehalten werden
Jedes davon ist real, nützlich und wird in DPP-Feldspezifikationen häufig zitiert. Keines macht für sich genommen ein Feld rechtlich verpflichtend.
| EN-Normen | EN 15804+A2 definiert die Umweltindikatoren einer EPD. EN 10204 definiert die Arten von Werkszeugnissen. EN 12520 legt Dauerhaltbarkeitsprüfungen für Möbel fest, EN 71 Prüfverfahren zur Spielzeugsicherheit. Alle vier sind freiwillige technische Dokumente, die eine Konformitätsvermutung begründen — eine Rechtspflicht entsteht nur dort, wo eine Verordnung die konkrete Norm verbindlich macht. |
| Zertifizierungssysteme | FSC, PEFC, RJC und das EU-Umweltzeichen sind konstruktionsbedingt freiwillig — ein Hersteller entscheidet sich für die Zertifizierung, und wer darauf verzichtet, verstößt gegen nichts. Das EU-Umweltzeichen ist der subtile Fall: Es hat eine echte CELEX-Nummer (32010R0066), sodass ein Verweis darauf gesetzgeberisch aussieht. Die Verordnung schafft ein freiwilliges System. Das Führen des Zeichens begründet Pflichten; das Nichtführen keine. |
| Nicht-EU-Übereinkommen | Das Wiener Übereinkommen von 1972 über die Prüfung und Bezeichnung von Edelmetallgegenständen ist ein Instrument des Europarats. Die EU ist nicht Vertragspartei, es bindet daher auf EU-Ebene nicht. Es verlangt zudem das falsche Artefakt: eine physische gemeinsame Kontrollpunze im Metall, keinen in einem Pass veröffentlichten Wert. |
| Typgenehmigungsvorschriften | UNECE R30 und R54 binden Reifenhersteller tatsächlich — die Pflicht wird jedoch durch die Typgenehmigung und das Genehmigungszeichen erfüllt, während die zugrunde liegenden Werte im Genehmigungsdossier liegen. Keine der beiden Vorschriften verlangt, diese Werte in einem Produktpass zu veröffentlichen. Eine echte Pflicht, die anderswo erfüllt wird. |
Was unsere eigene Prüfung ergab und was wir geändert haben
307 Felder in unseren 12 Kategorievorlagen waren als verpflichtend markiert. 46 stützten sich auf nicht gesetzgeberische Autorität. Nichts wurde gelöscht: Ein herabgestuftes Feld bleibt in der Vorlage, bleibt erfassbar und wird weiterhin exportiert. Es beansprucht lediglich kein Gesetz mehr für sich.
Bau — 15 Felder
Alle führten auf EN 15804+A2 zurück, die Norm für EPD-Indikatoren. Tatsächlich die richtige Methode zur Berechnung grauer Emissionen und erfassenswert. Keine Rechtspflicht zur Veröffentlichung — sie sind daher jetzt optional, mit der Norm als Methode statt als Rechtsgrundlage.
Stahl — 10 Felder
Stützten sich auf EN 10204 (Arten von Prüfbescheinigungen), EN 10025 (Produktnormen für Baustahl) und ISO 148-1 (Kerbschlagbiegeversuch). Prüfverfahren und Dokumentformate — die Spezifikation, der ein Werkszeugnis folgt, nicht ein EU-Instrument, das dieses Zeugnis in einem Pass verlangt.
Reifen — 10 Felder
Führten auf UNECE R30 und R54 zurück, deren Pflicht über Genehmigungszeichen und Dossier erfüllt wird, nicht über Veröffentlichung. Drei der zehn zitierten lediglich „Produktspezifikation“ — eine Beschreibung der Herkunft des Werts, in einer Spalte, die der Rechtsgrundlage vorbehalten ist.
Möbel — 5 Felder
Aufgeteilt zwischen Dauerhaltbarkeitsprüfungen nach EN 12520 und FSC/PEFC-Rückverfolgbarkeitszertifizierung. Das eine ist ein Prüfverfahren, das andere ein freiwilliges System. Keines ist ein EU-Instrument, das Passinhalte vorschreibt.
Schmuck — 4 Felder
Zitierten das Wiener Übereinkommen von 1972 — ein Instrument, dem die EU nicht angehört und das eine physische Punze statt eines Passeintrags verlangt. Zwei voneinander unabhängige Gründe, warum das Feld hier nicht rechtlich verpflichtend sein kann.
Spielzeug — 1 Feld
Führte auf EN 71 zurück, die harmonisierte Norm zur Spielzeugsicherheit. Konformität mit EN 71 begründet eine Vermutung gegenüber den wesentlichen Sicherheitsanforderungen; die Norm selbst verpflichtet zu nichts.
Chemikalien — 1 Feld
Zitierte „ESPR, SDS Abschnitt 7“ — einen Abschnitt eines Sicherheitsdatenblatts. Ein Sicherheitsdatenblatt ist ein reales Dokument mit realen Pflichten, aber eine Abschnittsnummer ist kein Rechtsinstrument, und die Daten darin werden Empfängern bereitgestellt, nicht in einem Pass veröffentlicht.
Warum das Zuviel-Behaupten der schlimmere Fehler ist
Beide Fehlerrichtungen sind real. Wird ein Feld als optional markiert, obwohl das Gesetz es verlangt, kann ein Kunde nicht konform sein; gegen dieses Versagen sichert sich der Markt zu Recht ab. Die beiden Fehler sind jedoch nicht symmetrisch.
Zu-wenig-Behaupten riskiert Nichtkonformität, und die Kosten treffen den Kunden bei der Prüfung. Zuviel-Behaupten verschwendet den Aufwand des Kunden für Daten, die niemand einfordern kann, und tut etwas Schlimmeres: Es behauptet ein Gesetz, das nicht existiert. Nur einer dieser beiden Fehler bedeutet, eine Pflicht zu erfinden — und einem Anbieter wird dabei besonders leicht geglaubt.
Was sich ändert, ist der Wert des Wortes „verpflichtend“. Trägt jedes Feld ein gleich aussehendes Sternchen, erhalten die Felder mit echter Verordnung und echter Frist nicht mehr Aufmerksamkeit als die mit einem Verbandssystem dahinter. Das Label der Gesetzgebung vorzubehalten, macht es erst aussagekräftig.
Wie Sie jedes Feld selbst prüfen
Das ist keine proprietäre Methode, und Sie müssen nichts kaufen, um sie zu nutzen. Nehmen Sie ein beliebiges als verpflichtend markiertes Feld — in irgendeinem Passprodukt, auch unserem — und stellen Sie vier Fragen. Kann ein Anbieter nicht alle vier beantworten, ist das die Antwort.
- 1
Nennt der Verweis ein EU-Instrument oder nur eine Norm?
Suchen Sie eine CELEX-Nummer — die Kennung, die EUR-Lex jedem EU-Rechtsakt zuweist, etwa 32023R1542 für die Batterieverordnung. Eine Normnummer (EN 15804+A2, ISO 148-1, UNECE R30) ist keine. Enthält die Spalte nur eine Normnummer, einen Systemnamen oder eine Formulierung wie „Produktspezifikation“, wurde überhaupt kein Recht zitiert.
- 2
Gilt dieses Instrument für dieses Produkt bereits?
Ein Instrument kann erlassen und in Kraft sein und Ihrem Produkt dennoch nichts auferlegen, weil die eigentliche Pflicht auf einen noch nicht erlassenen delegierten Rechtsakt wartet. Prüfen Sie den Geltungsbeginn und ob die Produktgruppe in den Anwendungsbereich einbezogen wurde, statt die bloße Existenz der Verordnung als lebende Pflicht zu lesen.
- 3
Wird die Pflicht durch den Pass erfüllt — oder anderswo?
Das fängt die meisten Fehlalarme ab. Daten können echt verpflichtend sein und trotzdem nicht in einen Pass gehören — weil die Pflicht durch ein physisches Etikett oder eine Punze, durch auf Anfrage bereitgehaltene technische Dokumentation, durch einen Eintrag in einer Kommissionsdatenbank wie EPREL oder SCIP oder durch eine Einführererklärung erfüllt wird. Suchen Sie den Artikel, der sagt, wohin die Information gehört.
- 4
Speziell zur ESPR: Gibt es schon einen delegierten Rechtsakt?
Die Artikel 7 und 9 der ESPR (EU) 2024/1781 schreiben für sich genommen keine Datenfelder vor — sie regeln, was ein delegierter Rechtsakt verlangen darf und wie ein Pass funktionieren muss. Jede tatsächliche DPP-Pflicht läuft über einen produktspezifischen delegierten Rechtsakt nach Artikel 4. Der einzige erlassene betrifft Batterien, nach Artikel 77 der Verordnung (EU) 2023/1542, verpflichtend ab dem 18. Februar 2027. Ein Feld, das mit „die ESPR verlangt es“ begründet wird, ohne dass ein delegierter Rechtsakt dahintersteht, wird von nichts verlangt.
Erfassen Sie die Daten trotzdem — wissen Sie nur, hinter welchen Feldern das Gesetz steht
Nichts auf dieser Seite plädiert dafür, weniger zu erfassen. EPD-Indikatoren, Werkszeugnisse, Rückverfolgbarkeitsnachweise und Prüfergebnisse lohnen sich, und Abnehmer fragen sie zunehmend nach, unabhängig davon, was das Gesetz verlangt. Unsere Prüfung hat verändert, welche Felder einen Rechtsanspruch tragen: Jedes in unseren Vorlagen noch als verpflichtend markierte Feld zitiert nun ein EU-Instrument, das in Kraft ist und über den Pass erfüllt wird. Prüfen Sie jedes davon mit den vier Fragen oben.
Kostenlosen Pass erstellen