---
title: Задължението за резервно копие — реално задължение по ESPR без доставчик, който да го изпълни
description: Член 10(4) от ESPR изисква резервно копие на всеки DPP при доставчик на услуги. Делегираният акт, който определя тази роля, не е приет. Какво да правите сега.
canonical: "https://www.tracepass.eu/bg/regulatory/backup-copy-obligation"
locale: bg
source: "https://www.tracepass.eu/bg/regulatory/backup-copy-obligation"
---

# Задължението за резервно копие — реално задължение по ESPR без доставчик, който да го изпълни

> Член 10(4) от ESPR изисква резервно копие на всеки DPP при доставчик на услуги. Делегираният акт, който определя тази роля, не е приет. Какво да правите сега.

Член 10(4) от ESPR изисква икономическият оператор да депозира резервно копие на цифровия продуктов паспорт при доставчик на услуги за цифрови продуктови паспорти. Делегираният акт, който определя и урежда тази роля, не е приет. Ето какво точно казва задължението и какво можете да направите, преди то да може да бъде изпълнено.

Регламент (ЕС) 2024/1781 — ESPR — съдържа задължение, до което повечето разговори за паспорти никога не стигат. Член 10(4) гласи: „Икономическият оператор, при пускането на продукта на пазара, предоставя резервно копие на цифровия продуктов паспорт чрез доставчик на услуги за цифрови продуктови паспорти.“ Това е едно изречение, по форма безусловно, и не е задължение, което операторът може да изпълни сам.

Причината да има значение е член 11(e). Паспортът „остава на разположение за срока, определен в делегираните актове, приети съгласно член 4, включително след несъстоятелност, ликвидация или преустановяване на дейността в Съюза на икономическия оператор, отговорен за създаването на цифровия продуктов паспорт“. Прочетени заедно, двете разпоредби показват ясно намерението: паспортът трябва да надживее компанията, която го е създала. Резервното копие е механизмът, който прави това възможно.

Проблемът е, че „доставчик на услуги за цифрови продуктови паспорти“ е определена роля, а не описание на който и да е доставчик, съхраняващ вашите данни. Това е независима трета страна, упълномощена от икономическия оператор, която обработва паспортни данни, за да ги предоставя на лицата с право на достъп. Правилата за тази роля — кой може да я изпълнява, какво трябва да гарантира, как се надзирава — идват от делегирания акт за доставчиците на DPP услуги. Този акт не е приет.

Затова честната позиция е следната: съществува реално задължение, насрещната страна по него още не съществува, и нито един доставчик — включително ние — не може днес да бъде квалифициран доставчик на резервно копие, защото квалификацията не е създадена. Това не е пропуск на един продукт. Това е пропуск в целия сектор. Тази страница излага какво казва текстът, защо той още не може да бъде изпълнен и какво си струва да направите междувременно — неща, които ще си струват и когато вече може.

## Какво всъщност казва регламентът

Четири разпоредби вършат работата. Три са цитирани или преразказани от консолидирания текст на ESPR; четвъртата е правилото за обхват, което определя кога изобщо се задействат. Прочетете първо точката за обхвата, ако се опитвате да разберете дали това се отнася за вашия продукт днес.

| Какво всъщност казва регламентът |  |
| --- | --- |
| Член 10(4) — самото резервно копие | Разпоредбата е едно изречение: „Икономическият оператор, при пускането на продукта на пазара, предоставя резервно копие на цифровия продуктов паспорт чрез доставчик на услуги за цифрови продуктови паспорти.“ Три неща заслужават внимание. Задействането е пускането на пазара, а не някаква по-късна дата. Задължението е на икономическия оператор, така че не може да бъде прехвърлено с договор. И копието трябва да бъде предоставено чрез доставчик на услуги — резервно копие, което държите сами, колкото и надеждно да е, не е формата, описана в члена. Именно този трети елемент не може да бъде изпълнен днес, и това не е пожелателна формулировка. |
| Член 11(e) — оцеляване след компанията | Паспортът „остава на разположение за срока, определен в делегираните актове, приети съгласно член 4, включително след несъстоятелност, ликвидация или преустановяване на дейността в Съюза на икономическия оператор, отговорен за създаването на цифровия продуктов паспорт“. Това е причината член 10(4) да съществува. Паспорт, хостван само от производителя, изчезва заедно с производителя, а продуктите, които описва — не: те още се използват, още се препродават, още стигат до рециклатор, на когото данните са нужни. Обърнете внимание и че самият срок на наличност се определя от делегирания акт по член 4, така че „колко дълго“ е въпрос за всяка продуктова група, а не едно число. |
| Член 11(c) — какво не може да прави обработващият с данните | Който съхранява или обработва паспортни данни, „не продава, не използва повторно и не обработва тези данни, изцяло или частично, извън необходимото за предоставянето на съответните услуги по съхранение или обработване“. Полезна клауза за знаене още отсега, защото тя е мярката, спрямо която в крайна сметка ще се оценява всяко споразумение за резервно копие. Тя изключва третирането на поверените ви данни като самостоятелен търговски актив — агрегиране, монетизиране или изграждане на несвързан продукт върху тях. Това е разумен въпрос към всеки доставчик, който днес държи вашите паспортни данни, независимо от делегирания акт. |
| Обхват — член 10 се задейства там, където изобщо се изисква паспорт | Този нюанс решава дали задължението вече е ваше. Член 10 определя съществените изисквания към цифровия продуктов паспорт. Тези изисквания се прилагат там, където член 9(1) първо изисква паспорт — тоест, след като делегираният акт по член 4 за съответния продукт започне да се прилага за него. Затова задължението за резервно копие не е самостоятелно задължение за всеки продукт на пазара днес; то се прикрепя там, където паспортът е задължителен. Единственият приет мандат е за батериите, по член 77 от Регламент (ЕС) 2023/1542, от 18 февруари 2027 г. Това е първата дата, на която това става реално за когото и да било. |

## Защо никой не може да изпълни това днес

Пречката не е техническа. Копирането на паспорт към втора организация е решен инженерен проблем и няколко доставчика биха могли да го направят още днес следобед. Пречката е, че член 10(4) не иска копие, държано от друга компания — иска копие, предоставено чрез доставчик на услуги за цифрови продуктови паспорти, което е роля, определена от регламента и предназначена да бъде уредена от делегирания акт за доставчиците на DPP услуги. Този акт не е приет. Публични източници го поставят ту в първото, ту във второто-третото тримесечие на 2027 г.; нито едно от тези не е правна дата, така че разумният подход е да се третира като спусък за наблюдение, а не като срок за планиране.

Тъй като актът не е излязъл, няма квалификация, която да се притежава. DIGITALEUROPE препоръча обща схема за сертификация в целия ЕС за услуги по резервно копие от доставчици на DPP като начин за изпълнение на член 10(4) — но препоръката не е схема и никой орган понастоящем не сертифицира никого по нея. Всеки доставчик, който днес твърди, че е квалифициран или сертифициран доставчик на резервно копие, твърди статус, който не съществува. Ние не сме такъв, не твърдим, че изпълняваме член 10(4), и същият тест следва да се приложи към всеки, който твърди обратното: назовете схемата, назовете органа, който я е издал.

Има и жив въпрос колко изобщо ще си струва тази роля да се купува отделно. DIGITALEUROPE предложи икономическият оператор да може да упълномощи един доставчик както за основната, така и за резервната услуга, и операторите, които сами предоставят паспортите, изобщо да бъдат освободени от сертификация. Ако някое от двете предложения бъде прието, самостоятелният доставчик на резервно копие се превръща в далеч по-тесен продукт, отколкото изглежда днес. Нищо тук не е решено — това е същината. Да ангажирате пари или архитектура към пазар, който още не е определен, е най-скъпото, което можете да направите в отговор на този член.

## Какво полезно можете да направите, преди актът да излезе

Нищо от следващото не изпълнява член 10(4) и нищо от него не бива да ви се продава като че ли го изпълнява. Това, което прави, е да ви постави в позиция, в която по-късното изпълнение на члена е малка стъпка, а не миграция — а всяка точка си струва сама по себе си, дори делегираният акт никога да не дойде във формата, която някой очаква.

| Какво полезно можете да направите, преди актът да излезе |  |
| --- | --- |
| Пазете пълен, стандартизиран експорт, който можете да отнесете другаде | Това е честният междинен отговор на задължение за резервно копие, което още не можете да изпълните: пълен експорт на паспорта, в документиран формат, който друга система би могла да поеме без съдействието на настоящия ви доставчик. Правете го по график, дръжте го някъде под ваш контрол и поне веднъж потвърдете, че наистина се зарежда другаде — експорт, който никой никога не е възстановявал, е хипотеза, а не резервно копие. Бъдете наясно със себе си какво е това. Застраховка за непрекъснатост и преносимост. Не е копие, предоставено чрез доставчик на услуги за цифрови продуктови паспорти, и никога не бива да се описва като изпълняващо член 10(4). |
| Питайте къде биха живели данните, ако доставчикът ви спре дейност утре | Питайте направо и получете отговора писмено, а не в търговски разговор. Какво се случва с хостваните паспорти при несъстоятелност или закриване? Има ли ескроу договорка, срок на предизвестие, определен прозорец за експорт — или нищо? Кой държи данните, в коя юрисдикция и с какъв ангажимент да не ги преизползва — стандартът на член 11(c) е добра мярка, която да заемете отрано. Доставчик с честен отговор „още нищо формално“ е по-полезен от такъв, който отговаря със сертификация, каквато никой не издава. |
| Предпочитайте формати и идентификатори, които преживяват смяна на доставчика | Онова, което прави резервното копие преносимо, не е самото копие, а формата на данните вътре. Резолвируем идентификатор, който контролирате вие, вместо такъв, издаден от и обвързан с домейна на доставчик, означава че паспортът запазва адреса си при смяна на хоста. Стандартизирани, самоописващи се данни означават, че приемащата система може да ги прочете без специално съпоставяне. Собственическите хранилища и идентификаторите, обвързани с доставчик, са двете неща, които оскъпяват бъдеща миграция — и е евтино да ги избегнете в момента, в който ги избирате за първи път. |
| Следете делегирания акт за доставчиците на DPP услуги, а не заглавията за ESPR | Това е спусъкът, който превръща въпрос на проектиране във въпрос на съответствие. Докато не бъде приет, няма роля, с която да сключите договор, и няма схема, по която да се сертифицирате; правилната позиция е готовност, а не поръчка. Когато излезе, значение имат: какво трябва да гарантира доставчикът на услуги, може ли един доставчик да изпълнява едновременно основната и резервната роля, и освободени ли са операторите, които хостват сами. Тези отговори ще определят дали изобщо трябва да купувате нещо. Дотогава третирайте всеки цитиран ви срок за това като оценка, защото нищо не е прието. |